Уважаемые коллеги, друзья, товарищи или господа, партийцы, хартийцы, сторонники и защитники Григория Грабового, кому как нравится…
Здравствуйте все!

У меня возникли вопросы, которые я задала Григорию Петровичу, фрагменты его ответов я размещаю ниже, может быть кому-то эта дополнительная информация поможет организоваться выступить в свидетелях защиты. Во всяком случае, думаю, что не помешает. Ещё я попросила Г.П.Г. дать интервью, он сказал да. Так что, если у кого есть вопросы, то можно задать, - передам.
У меня в частности был вопрос по религиозной тематике - теме воскрешения и заявления Г.Грабового о Пришествии И.Христа (я его ещё правда не успела задать) Из его ответа и ряда ходатайств, я понимаю, что так или иначе это тема ключевая, хотя есть мнения, что это тему надо упоминать вскользь как бы, или обходить стороной при выступлениях в суде или письменных показаниях, то есть опять КАК БЫ на ней не акцентироваться?! Почему-то. На мой взгляд, это принципиальный вопрос и очень важный, причём с самых разных сторон, в том числе и с точки зрения уголовного преследования «мошенничества» в том виде, в котором оно предъявляется стороной обвинения. Я конечно не адвокат. Но мы сейчас всё-таки работаем в несколько больших масштабах, чем в правовом или юридическом поле. Мы работаем, как люди, несущие принципиально новые Знания. И эти Знания надо нести достойно. И вообще, если однажды сказали «А», то по логике надо сказать «Б». И не по логике тоже. На мой взгляд, чем мы и наши учёные быстрее и адекватнее донесём эту тему до людей, тем меньше сопротивления будем встречать, опять-таки с самых разных сторон.
Е.Н. Муховикова тоже задала Г.П. вопрос по воскрешению, он ответил, что да, религиозную тематику надо освещать. Как? Это другой вопрос. Поэтому, может быть действительно, круглый стол с определённой периодичностью проводить, как советует Г.П.?!
И ещё вопрос, есть сегодня потребность в каком-либо информационном освещении? Если да, то в каком?
Всего доброго, с уважением Лариса Бочанова
lora136@mail.ru

Фрагменты из ответов Г.Грабового по вопросу информационной поддержки:

…
Дисциплину можно выстраивать организацией выполнения уставных положений МОО «Хартия ДРУГГ», где определены руководители, исполнители, структура.
…
Можно выпускать информационные листы или продумать электронное СМИ например с названием касающимся МОО «Хартия ДРУГГ». Разместить этот электронный вариант СМИ можно в каталоге соответствующем на www.drugg.ru
К тому, что уже писал можно добавить интервью с Токаревым Е.В. по вопросу о том, что после суда над мной, в случае если не будет доказано отсутствие события преступления, начнётся уголовное преследование членов партии ДРУГГ. Мне Токарев Е.В. говорил, что ему это говорили оперуполномоченный Герман Ганеев и следователь Бреев. Важно, чтобы написавшие заявления в партию ДРУГГ знали о возможности такого преследования и лучше, чтобы защищались посредством дачи показаний на суде. Надо пояснять подробнее, что уголовно процессуальный механизм может быть задействован в любой момент в отношении членов партии ДРУГГ только в случае если на суде не будет доказано отсутствие события преступления. При доказательстве отсутствия события преступления по моему уголовному делу, выделенное дело должно прекратиться, тогда угрозы уголовного преследования членов партии не будет.
Организация круглого стола с привлечением адвокатов, правозащитников, специалистов может значительно помогать защите, поэтому нужно этим заниматься регулярно. Уже готовы много экспертных заключений от защиты. Можно, с учётом того, что некоторые из них можно освещать в СМИ после оглашения специалистами в суде, сообщать об этом.
На основе материалов, оглашённых в суде уже можно освещать в СМИ незаконность и необоснованность комплексной социально-психологической экспертизы, на основе ходатайств моих и адвокатов, надо освещать в СМИ, что по комплексной психолого-психиатрической экспертизе от 17.01.2008 г. я здоров и, что это оглашено 11.02.2008 г. (речь идёт об экспертизе Е.Н.Муховиковой …прим. Л.Бочановой)

…
Работа через наши газеты и независимые СМИ приводят к хорошим результатам, важными для полной реабилитации меня от клеветы и уголовно-психиатрического преследования. В основном преследование Учения и последователей происходит через концепцию преследования меня (социально-психологическая экспертиза с выводами о последователях Учения, выделенное уголовное дело в отношении неустановленных лиц, унижение через СМИ чести, клевета). В этом слабость преследователей, так как достаточно эффективно реабилитировать меня, доказав незаконность и необоснованность уголовно-психиатрического преследования меня, чтобы снять обвинения с последователей, данное в социально-психиатрической экспертизе, и с Учения.
Поэтому разъяснять необходимо, что сторонники должны активно объединиться для освобождения меня, предотвращения психиатрического преследования, прекращения уголовного дела.
Существует проблема в том, что как было передано прокуратурой в июне 2006 года, в случае, что если на суде не будет доказано отсутствие события состава преступления, тогда по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц могут преследоваться неопределённое количество членов бывших партии ДРУГГ. Мошенническая направленность деятельности партии ДРУГГ, и следовательно членов партии, по данным прокуратуры доказана тем, что опубликована в «Российской газете» программа политической партии ДРУГГ. Программа содержит пункт о всеобщем воскрешении, то есть по внутреннему убеждению представителей прокуратуры, содержит обман и злоупотребление доверием, так как по данным прокуратуры (заключение социально психологической экспертизы) воскрешение невозможно. Для защиты от уголовно-психиатрического преследования тех, кто писал заявления о принятии в члены партии ДРУГГ также необходимо объединяться, чтобы по уголовному делу я был оправдан.
Я считаю целесообразно вести больше информационной работы по созданию условий, обеспечивающих конкретные действия сторонников в интересах защиты. Для этого надо описывать развитие уголовного дела в судебном следствии, отражая в вине и скрытые мотивы действий стороны обвинения и суда. Необходимо прогнозировать действия стороны обвинения и суда на основе имеющихся судебных материалов по уголовному делу, и соответственно публиковать как должна действовать сторона защиты (свидетели защиты, специалисты защиты). Задача вывести сторону защиты на получение инициативы и поддержание инициативы в суде. То есть